| 自动论文写作软件： | xz.qkcnki.com |
| AI率检测软件： | aijc.qkcnki.com |
| 维普AIGC率检测： | wpai.qkcnki.com |
| Turnitin+AI检测系统： | tuai.qkcnki.com |
| 降AIGC率系统： | aigc.qkcnki.com |
| 论文查重系统入口： | lw.qkcnki.com |
一般情况下，如果 AIGC 率检测为 0%，通常不会被发现有问题。但存在以下特殊情况可能会被进一步审查或质疑：
算法局限性与误判
- 算法未识别：尽管 AIGC 检测技术在不断进步，但仍可能存在一定的局限性。有些 AI 生成的内容可能因特殊的表述方式、与现有数据的差异等，未被检测算法准确识别，从而出现 AIGC 率为 0% 的情况，但实际上可能存在 AI 写作的痕迹1。
- 误判为 AI 写作：即使论文完全是人类创作，也可能由于特定的表达方式、句式结构、用词习惯等因素，被检测系统误判为 AI 生成，导致原本真实的 0% 结果受到质疑。
内容与能力不符
- 知识储备与内容不符：如果论文中涉及到的专业知识、研究深度、创新观点等与作者平时的学习能力、知识储备不相符，即使 AIGC 率为 0%，也可能会引起怀疑。例如，一个平时成绩一般的学生在论文中展现出远超其水平的深刻见解和复杂理论运用，可能会让人怀疑是否有 AI 的协助。
- 写作风格突然变化：若作者平时的写作风格较为简单、口语化，但论文却呈现出非常严谨、规范、成熟的风格，且与以往作品差异较大，也可能引发对是否使用 AI 的猜测。特别是当论文整体质量明显高于作者平时的写作水平时，更容易受到关注。
其他异常情况
- 数据来源与引用异常：如果论文中的数据来源不明确、引用不规范，或者存在大量未注明出处的数据和观点，即使 AIGC 率检测为 0%，也可能会被怀疑是通过 AI 获取或生成的。
- 逻辑连贯性问题：虽然 AI 率为 0%，但论文在逻辑连贯性上存在明显的不自然或跳跃，像是拼凑而成，也可能会被质疑是否存在 AI 辅助写作后未处理好逻辑关系的情况。